夫妻实行AA制，你愿意吗？

　　夫妻AA制是勇敢的尝试

　　在中国，好像有种不成文的规定，下饭馆，男人付账；逛商店，男人掏钱，好像不这样，就不足以显示男人的作用。这些年，人们的观念有了很大的变化，夫妻A A制的兴起就是现代人更加讲求独立的表现。

　　夫妻A A制的存在有一定的法律基础。2001年4月，第九届全国人大常委会第21次会议颁布了《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》，该修正案正式将夫妻之间可以对婚前、婚后财产的归属进行书面约定。我们知道每一部法律的颁布实施都是建立在一定的社会需求基础上的，随着我国经济的不断发展，组成社会的单一细胞―――家庭的结构和组成模式都在发生变化，虽然A A制目前还没有得到大部分家庭的认可，但是法律制定的超前性已经将未来家庭可能面临的问题进行了超前规范，它在一定程度上起到了指引作用。

　　不能否认，在现实生活中，很多家庭矛盾都是因钱而起的。夫妻A A制能够避免家庭破裂时产生的经济矛盾，给夫妻双方更多的自由。它看似斤斤计较，把夫妻关系物质化了，其实是张扬了个性，更有利于夫妻之间坦诚相待。实际上钱还是家里的钱，只不过夫妻二人各自有相对独立的支配权罢了。

　　把A A制放在朋友甚至恋人之间，很多人都能欣然理解与接受，一旦放在夫妻之间，似乎就成了离间和亵渎婚姻圣洁的“杀手”。这实际上是进入了一种婚姻的误区。夫妻首先应该是朋友，夫妻A A制实际上是将传统的婚姻关系往前延伸了一步―――从一味的依赖与顺从，到真挚的友谊与合作。

　　不管这种过程是否符合情理，起码是一种勇敢的尝试。

　　一分为二地看待夫妻AA制

　　许莉娅（中国青年政治学院社工系副教授）

　　在传统的婚姻文化中，似乎有一种把爱情与利益对立起来的倾向，婚姻是爱情的结果，所以在婚姻中更不能有利益成分的加入。但是，随着资本主义全球化的发展，经济话语越来越多地侵犯着人们的生活空间，包括婚姻关系。夫妻AA制的出现，就是其表现之一。

　　对于夫妻AA制现象，从不同的角度或层面看，会有不同的评价。如果就此现象发生的社会背景和对家庭及社会可能产生的影响看，夫妻A A制是同时具有正负两方面功能的。

　　从正面功能看：首先，夫妻AA制是对传统婚姻理念的挑战。过去的“男尊女卑”、“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”等观念害得女人丧失了自信和自尊，也害得男人背上了沉重的包袱。夫妻A A制既可以帮妻子从丈夫手中要回应有的权利，也可以让丈夫把身上的重担卸给妻子一半，活得更潇洒些。

　　其次，夫妻AA制是对父权社会的挑战。千百年来的父权社会制度，使得女性在参政、就业等方面备受歧视，拥有的社会资源和权力明显少于男性，甚至常常被剥夺话语权，夫妻A A制使得女性对社会提出更多、更高的就业要求，促进社会制度的改良，也促使两性平等的真正实现。

　　第三，夫妻A A制有助于女性潜能的挖掘。传统妻子的定位多有依赖丈夫的心理，认为家庭经济的承担不是自己的责任，至少不是首要责任，这无疑会影响女性能力的发挥。夫妻A A制要求妻子在家庭中与丈夫承担同样的责任，为此，妻子必须努力工作，最大限度地挖掘自己的能力。即便这种努力是被迫的，无奈的，在客观上也能锻炼自己。

　　从功能看：首先，夫妻AA制可能会削弱婚姻的情感元素。尤其是在中国社会，婚姻意味着夫妻全方位的结合，也理所当然地包括经济的收入和支出，二者是一体的，不分你我。因此，要引入“夫妻A A制”，必须做好充分的心理准备，在认知上要把感情和利益看做两回事，还要对夫妻关系进行新的理解，给彼此留有更多的空间。

　　其次，夫妻AA制可能会给能力弱的一方造成过大的压力。在激烈的市场竞争中，在医疗、教育、住房等制度改革的压力下，谁也不敢保证自己永远会有满意的收入，对女性来说，面临的就业压力更大。所以，不能简单地视“夫妻A A制”为时尚而盲目效仿，而应视自己的实际情况谨慎对待。另外，在实行夫妻A A制的过程中，也应该具有弹性，例如在婚姻的不同时期对分摊的比例可以灵活把握。

　　第三，夫妻AA制不利于家庭的整体规划。传统的家庭经济承担方式，一般是夫妻的收入放在一起，是公开的，家庭建设是根据家庭总收入进行规划的，样的住房、用什么样的电器、孩子上什么样的学校等规划是建立在对总收入的预期上的。而实行A A制的夫妻，可能彼此并不公开自己的收入，即使公开也可能会有所保留，这样久而久之可能会使彼此产生不信任感，使婚姻面临危机。